Audi = desilusão

Eu vejo muitas vezes fazerem confusão entre a marca Audi e o importador/representante em Portugal...

Para mim este é o grande problema da audi em Portugal, mas como eu até lucro com isso deixa-me estar calado.

Eu estou convencido que em termos de fiabilidade seja para que marca for, cada vez mais vai ser pior e por muitas razoes:

- Hoje qualquer problema por mais pequeno que seja é logo espezinhado, em foruns fazebooks, etc quando à 10/15 anos atras so mesmo os grandes recalls eram anunciados na imprensa e normalmente na especializada.

- Com a velocidade a que tudo se passa hoje não me admira nada que que testes de fiabilidade sejam feitos à base de computadores e regras dos 3 e depois quando se passa às situaçoes reais surjam problemas que nao apareceram antes, ate porque em termos economicos deve sair muito mais barato fazer 1000kms num qualquer banco de ensaio do que sair para uma estrada aberta com a casa às costas è procura de problemas

- Cada vez se poupa mais em termos de materiais para se atingirem margens de lucros maiores e em curtos espaços de tempo

- Chegou-se a uma altura em que se uma marca anunciava 100 a outra dizia 105 e por ai fora, se calhar numa luta para se conseguir a tao desejada potencia esqueceram-se que os carros tinham que durar e pior se ate à 2-3 anos atras quase toda a gente pensava em trocar de carro de 3 em 3 ou de 4 em 4 anos agora não é bem assim e se mantemos um carro por muito mais tempo é normal que os problemas comecem a surgir.

Agora o grande problema é mesmo dar conta de que os problemas existem e a partir dai soluciona-los coisa que a audi não tem feito sempre que pode foge com o cu à seringa
 
Não me leves a mal, mas o anunciado por um user de um fórum, possivelmente baseado numa amostra de 1 carro por motorização, tem mais credibilidade?

e ele disse que se baseou num user para dizer o que disse? De qualquer maneira o 3.0 e o 2.7 não são limitados a 250? E provavelmente dão os 2 isso.

Por outro lado em aceleração o 3.0 dá uma porrada ao 2.7 e tenho duvidas que os consumos do 2.7 sejam inferiores. E nunca esquecer que o 3.0 é um motor que dá 0-100 em 6 s tomara um boxer fazer isso..
 
e ele disse que se baseou num user para dizer o que disse? De qualquer maneira o 3.0 e o 2.7 não são limitados a 250? E provavelmente dão os 2 isso.

Por outro lado em aceleração o 3.0 dá uma porrada ao 2.7 e tenho duvidas que os consumos do 2.7 sejam inferiores. E nunca esquecer que o 3.0 é um motor que dá 0-100 em 6 s tomara um boxer fazer isso..
Depende o meu não está! Os consumos são ela por ela deve haver de diferença 0.2, 0.3 no máximo
 
Depende o meu não está! Os consumos são ela por ela deve haver de diferença 0.2, 0.3 no máximo
tenho casos reais para provar no mínimo 1.8 litros de diferença, valores que aumentam ainda mais a velocidades altas, a tração quattro causa um gasto de combustível obviamente maior.
não, não me baseei nenhum user, eu próprio fiz o testes ás duas viaturas em questão, na mesma estrada, no mesmo dia e dentro da mesma hora, ambos com jante 18, a diferença do 2.7 para o 3.0 foram 5km/h.
porém não vou discutir isto, partilhei a minha experiência, acredita quem quer.
 
Last edited:
tenho casos reais para provar no mínimo 1.8 litros de diferença, valores que aumentam ainda mais a velocidades altas, a tração quattro causa um gasto de combustível obviamente maior.
não, não me baseei nenhum user, eu próprio fiz o testes ás duas viaturas em questão, na mesma estrada, no mesmo dia e dentro da mesma hora, ambos com jante 18, a diferença do 2.7 para o 3.0 foram 5km/h.
porém não vou discutir isto, partilhei a minha experiência, acredita quem quer.

Talvez não tenha sido claro, mas o user que menciono, és tu.

Ou seja, da minha parte não estou a chamar ninguém mentiroso, estou só a reforçar (e agora novamente confirmado por ti) que as conclusões "finca pé" tiradas com uma única amostra é que podem não ser as melhores.

Comparar Sedans com Avants e/ou Allroads... e depois 2.7TDI com 3.0TDI.. Quattro ou FWD, Manual, Multitronic ou Tiptronic... é sempre aquela base...
 
e ele disse que se baseou num user para dizer o que disse? De qualquer maneira o 3.0 e o 2.7 não são limitados a 250? E provavelmente dão os 2 isso.

Por outro lado em aceleração o 3.0 dá uma porrada ao 2.7 e tenho duvidas que os consumos do 2.7 sejam inferiores. E nunca esquecer que o 3.0 é um motor que dá 0-100 em 6 s tomara um boxer fazer isso..

O 2.7 se for FWD tem consumos muito melhores, sem duvidas, já se for quattro a diferença existe mas se calhar não sera grande coisa
 
Talvez não tenha sido claro, mas o user que menciono, és tu.

Ou seja, da minha parte não estou a chamar ninguém mentiroso, estou só a reforçar (e agora novamente confirmado por ti) que as conclusões "finca pé" tiradas com uma única amostra é que podem não ser as melhores.

Comparar Sedans com Avants e/ou Allroads... e depois 2.7TDI com 3.0TDI.. Quattro ou FWD, Manual, Multitronic ou Tiptronic... é sempre aquela base...
x2 A diferença deve ser mais, e os consumos deve ser ela por ela reforço a ideia!
 
Eu digo isto porque um tio meu comprou o A5 3.0 mas queria o 2.7 só que queria quattro e eles disseram que não havia :S
 
boa tardem

só para dizer que tenho um 3.0 tdi de 2009, com 110.000 kms e já vai na 3ª vez em 3.000 kms que rebenta a correia do alternador.

Oficina com ele..de marca audi e resposta da causa da avaria.....pode ser do ac...do alternador ...mas após diagnostico tá tufo bem...volta a por correia,...volta a andar e após 1.000 kms....pumba rebenta e o cenário repete-se ....

talve seja só o meu a5 que faz isto
 
Eu ia a outra oficina. Isso é tudo menos normal e parece-me ser um problema de facil resolução.

Infelizmente oficinas oficiais que trabalham mal não faltam por ai
 
Back
Top