Entretendo gostava de ter ouvido o que o Serginho disse em relação a este lance e à prestação do VAR...[emoji848][emoji848]
https://giphy.com/gifs/XJMrKHBoXVhGZgLPag

Qual é a dúvida?????? só tinha de escolher se o expulsava por falta grosseira ou por clara oportunidade de golo.....

Benfica lá entregou o titulo ao Porto, com Luisão em grande plano..

Como assim??? o porto não precisava da derrota para ficar com o titulo.... fica mais fácil mas não foi o benfica que o ofereceu....

aliás o titulo ainda não está ganho...... eu só festejo DEPOIS nunca antes.....
 
Qual é a dúvida?????? só tinha de escolher se o expulsava por falta grosseira ou por clara oportunidade de golo.....



Como assim??? o porto não precisava da derrota para ficar com o titulo.... fica mais fácil mas não foi o benfica que o ofereceu....

aliás o titulo ainda não está ganho...... eu só festejo DEPOIS nunca antes.....
Isso é a tua visão imparcial de portista, tivesse ele outra cor de camisola e vias ali braço do Soares [emoji85][emoji851][emoji23]
 
Isso é a tua visão imparcial de portista, tivesse ele outra cor de camisola e vias ali braço do Soares [emoji85][emoji851][emoji23]

lol se há coisa que benfiquistas e sportinguistas não podem falar é de bolas nos braços...... basta ver os ultimos derbis e há opniiões contrarias para lances sempre idênticos.....

seria RIDICULO assinalar a mão do Soares..... é um movimento totalmente normal do braço......
mas há mais........ mesmo que o árbitro erradamente assinalasse a mão, o vermelho ao GR era para manter pois é uma entreda imprudente com os pés e com força excessiva.......
é essa a opinião de TODOS os "especialistas" em arbitragem dos jornais e TVs

mas já agora gostava de te ver falar do golo MAL ANULADO ao porto também......... ah espera..... não viste :D
 
... seria RIDICULO assinalar a mão do Soares..... é um movimento totalmente normal do braço......
Evidente! Foi um passe de 50 metros à queima roupa...
giphy.gif
 

Não vás já........ :D

acho que só podes estar a brincar......

por acaso nem tinha visto esses do OJogo, mas
o Coroado diz que a decisão disciplinar FOI CORRETA ou seja VERMELHO, apenas considera que devia ser marcada a mão
o Segundo considera CORRETO
o ultimo acha que devia ser mão, mas ressalva a entrada grosseira portanto subentendo que considera o vermelho bem mostrado (embora não o diga explicitamente)

mas vhá mais, e como já te expliquei no facebook

Jorge Faustino (o tal escolhido pelo benfica) - logo a seguir ao jogo disse que se podia assinalar a mão do Soares mas que o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente

Pedro Henriques na SporTV no Juizo final - se não me engano ele diz que nao considera nem empurrão nem mão, mas disse que mesmo que o arbitro entendesse qualquer dessas situações o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente

Duarte Gomes no dia seguinte na SIC - na opinião dele NÃO há nem empurrão NEM mão, mas também reforçou que mesmo que o arbitro entendesse qualquer dessas situações o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente

portanto, como já te disse no facebook, é a lei.........


e agora @hucruz entendes ou vais fazer de conta que continuas a não entender????
 
só agora vi esta pérola............mas nem vou perder tempo para te dar uma aula de português, mas com este teu post só demonstras QUE SABES LER, MAS NÃO PERCEBES AQUILO QUE LÊS

estás completamente errado na interpretação......
:D
Lol.
Sim claro. Porque és dono da verdade e porque mais ninguém tem direito a ter opinião contrária à tua.
 
Lol.
Sim claro. Porque és dono da verdade e porque mais ninguém tem direito a ter opinião contrária à tua.
Qualquer um pode ter opinião mesmo que contraria. E não, eu não sou dono da verdade....

Mas aqui o que está em causa não éque uma opinião, o que está em causa é a tua incapacidade para perceber uma frase de português...... Quanto a isso não te vou poder ajudar....

Enviado do meu ASUS_Z00LD através do Tapatalk
 
Não vás já........ :D

acho que só podes estar a brincar......

por acaso nem tinha visto esses do OJogo, mas
o Coroado diz que a decisão disciplinar FOI CORRETA ou seja VERMELHO, apenas considera que devia ser marcada a mão
o Segundo considera CORRETO
o ultimo acha que devia ser mão, mas ressalva a entrada grosseira portanto subentendo que considera o vermelho bem mostrado (embora não o diga explicitamente)

mas vhá mais, e como já te expliquei no facebook

Jorge Faustino (o tal escolhido pelo benfica) - logo a seguir ao jogo disse que se podia assinalar a mão do Soares mas que o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente

Pedro Henriques na SporTV no Juizo final - se não me engano ele diz que nao considera nem empurrão nem mão, mas disse que mesmo que o arbitro entendesse qualquer dessas situações o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente

Duarte Gomes no dia seguinte na SIC - na opinião dele NÃO há nem empurrão NEM mão, mas também reforçou que mesmo que o arbitro entendesse qualquer dessas situações o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente

portanto, como já te disse no facebook, é a lei.........


e agora @hucruz entendes ou vais fazer de conta que continuas a não entender????

alô @hucruz ???? já tiveste tempo para ler com mais atenção?
 
Qualquer um pode ter opinião mesmo que contraria. E não, eu não sou dono da verdade....

Mas aqui o que está em causa não éque uma opinião, o que está em causa é a tua incapacidade para perceber uma frase de português...... Quanto a isso não te vou poder ajudar....

Enviado do meu ASUS_Z00LD através do Tapatalk
Claro que sim, claro que sim...
Pede ao teu médico para te aumentar a dosagem, que isso já não te faz efeito...
 
alô @hucruz ???? já tiveste tempo para ler com mais atenção?

Só tu para leres as coisas e interpretares como mais te convém.

Ora, na imagem que aqui coloquei do tribunal ojogo (que para mim não vale nada) estão a responder à seguinte perguntar: "O lance entre Soares e Amir foi bem ajuizado pelo árbitro?"

(não esquecer que o arbitro marcou falta do Amir e expulsou o mesmo, portanto as respostas são sobre o que o árbitro ajuizou!)

Dois dos três comentadores responderam negativamente (2 setas vermelhas vs 1 seta verde) e justificaram... o que eu leio, o que eu interpreto é o seguinte: SE o Soares não tivesse jogado a bola com a mão o cartão vermelho tinha sido bem mostrado, mas como a primeira infração foi do Soares, o árbitro teria de ter marcado a falta contra o FCP e não mostrar o vermelho ao Amir.

Esta é a minha leitura/interpretação do que está escrito naquela imagem, não quer dizer que concorde ou não com a análise feita.

Fui :D
 
Só tu para leres as coisas e interpretares como mais te convém.

Ora, na imagem que aqui coloquei do tribunal ojogo (que para mim não vale nada) estão a responder à seguinte perguntar: "O lance entre Soares e Amir foi bem ajuizado pelo árbitro?"

(não esquecer que o arbitro marcou falta do Amir e expulsou o mesmo, portanto as respostas são sobre o que o árbitro ajuizou!)

Dois dos três comentadores responderam negativamente (2 setas vermelhas vs 1 seta verde) e justificaram... o que eu leio, o que eu interpreto é o seguinte: SE o Soares não tivesse jogado a bola com a mão o cartão vermelho tinha sido bem mostrado, mas como a primeira infração foi do Soares, o árbitro teria de ter marcado a falta contra o FCP e não mostrar o vermelho ao Amir.

Esta é a minha leitura/interpretação do que está escrito naquela imagem, não quer dizer que concorde ou não com a análise feita.

Fui :D

Ele nem sabe o significado de palavras simples e isoladas como "SE" ou "OU", quanto mais frases completas e textos feitos. Isso é demasiado complexo para a cabecita do moço.
Não puxes muito por ele, que ele deita-se... :rolleyes:
Oferece-lhe um livrito para ele colorir que ele fica entretido...
 
Last edited:
Back
Top