E com este comentario, tudo explicado.
Dash Cam
- Thread starter Black Drako
- Data de Início
Mas é uma pena ser assim, às vezes os acidentes acontecem de uma forma inexplicável em que os carros ficam num local diferente do embate. Umas vezes sem o condutor ter esse objetivo mas outras vezes, muitos tiram os carros do sítio propositadamente. Já para não falar nas motas. Já tive um acidente e o que me safou foram as testemunhas que viram o embate, de outra forma teriam sido 3 meses de muletas e uma mota para a sucata, sem receber nenhum.
Eu disse gravar o percurso casualmente, tudo ok. Fazer video vigilância é que não.
Depois, as provas em video, apenas são válidas com a aprovação de um juiz, caso contrario, são ilegais. Mas como ja me aconteceu, serviu para mostrar nos seguros o sucedido e me ilibar de culpa.
Mas ja percebi que a malta faz muita confusão nas regras das dashcams.
Obrigado pelos esclarecimentos.. Eu entendo e tenho noçao da lei.. E agradeço os avisos..
Mas reparem numa coisa.. Eu se guardasse o carro dentro de casa, nao necessitava de uma camara. Isto aconteceu a porta de minha casa.. Riscaram-me porta e painel.. Estao ali 150 euros em pintura.
Existem camaras de vigilancia, em moradias, em que estao a apontar para os portoes, apanham um pouco da rua talvez, mas o foco é o portão. Se calhar faço algo do genero, coloco uma camara a apontar unica e exclusivamente para o carro. Mas uma coisa garanto, a proxima vez que isto voltar a acontecer o sujeito nao se vai ficar a rir.
É muito bonito e entendo os avisos sobre a legalidade das coisas e agradeço, mas nao ando a trabalhar para pintar o carro sempre que um fdp mo riscar.
Mas reparem numa coisa.. Eu se guardasse o carro dentro de casa, nao necessitava de uma camara. Isto aconteceu a porta de minha casa.. Riscaram-me porta e painel.. Estao ali 150 euros em pintura.
Existem camaras de vigilancia, em moradias, em que estao a apontar para os portoes, apanham um pouco da rua talvez, mas o foco é o portão. Se calhar faço algo do genero, coloco uma camara a apontar unica e exclusivamente para o carro. Mas uma coisa garanto, a proxima vez que isto voltar a acontecer o sujeito nao se vai ficar a rir.
É muito bonito e entendo os avisos sobre a legalidade das coisas e agradeço, mas nao ando a trabalhar para pintar o carro sempre que um fdp mo riscar.
Ok. E supõe que até apanhas o gajo a riscar-te o carro, através das filmagens. E fazes o quê? Vais ameaçá-lo de que tens filmagens (ilegais) a comprovar? Vais levar a as filmagens à polícia? Vais desancar o gajo e arriscas-te a queixa na mesma e ficas com o prejuízo à mesma?
Tudo o que dizes é no sentido da justiça e eu compreendo mesmo, pois já me aconteceu numa noite espetarem-me 2 parafusos em pneus de 2 carros meus.
Mas tens que pensar mais com a cabeça do que com o coraçâo sobre se esse teu plano compensa e te vai levar a algum lado.
É que, com uma queixa contra ti ou uma multa por gravação ilegal e vigilância privada ilegal, sai-te bem (mas bem!) mais caro que uma pintura completa ao carro.
É uma questão de tempo, até que seja permitido o uso de cameras instaladas em dispositivos/ locais que se justifique e no carro é um deles. Tem haver com a nossa segurança e com a dos outros. Já fui ameaçado à porta de casa e a minha camera que está virada para o interior do meu pátio serviu, neste caso, o som, para por o tipo em sentido. Se aquilo desse para o torto, os tribunais é que iriam decidir se fazia prova em tribunal ou não. Não é por acaso que quando há problemas de ordem publica, a policia anda à procura de cameras instaladas nas casas que “por acaso” até possam ter captado som ou imagem do ocorrido. Por isso, é uma questão de princípio, no mínimo para identificar e conseguir provas posteriores.
É complicada a legislação..
Uma pessoa nao tem como se proteger..
Pinto o carro e a seguir vao-mo riscar outra vez. Ha gente que nao tá bem com os cornos, falando português correcto. E safam-se quase sempre.
Eu tenho visto algumas camaras, a viofo que o madlima29 falou parece interessante.. Mas vi uma da Thinkware, que tem um parking mode.. Com buffer.
Basicamente fica a gravar em loops com um buffer de 5 segundos.. Quando o sensor sente algo mostra os 5 segundos antes de algum impacto minimo, e claro os segundos subsequentes.. Será que este parking mode se adequa na legislacao.. Visto que só "activa", só grava se algo ou alguem for mexer no carro?
Uma pessoa nao tem como se proteger..
Pinto o carro e a seguir vao-mo riscar outra vez. Ha gente que nao tá bem com os cornos, falando português correcto. E safam-se quase sempre.
Eu tenho visto algumas camaras, a viofo que o madlima29 falou parece interessante.. Mas vi uma da Thinkware, que tem um parking mode.. Com buffer.
Basicamente fica a gravar em loops com um buffer de 5 segundos.. Quando o sensor sente algo mostra os 5 segundos antes de algum impacto minimo, e claro os segundos subsequentes.. Será que este parking mode se adequa na legislacao.. Visto que só "activa", só grava se algo ou alguem for mexer no carro?
É vigilância privada na mesma, não pode...
De facto, é uma legislação "apertada".
Assim muito sucintamente: tudo o que seja para filmar a via pública ou individualidades com o objetivo de segurança ou prevenção, é ilegal.
É um assunto muito sensível e obriga a que não se deixem levar pela emoção.
Relativamente à lei em si, aparentemente é ilegal neste momento.
Nota curiosa, até os Tesla que trazem cameras de fábrica circulam ilegalmente no nosso país apesar de estarem homologados para circular por cá. Vá-se lá entender estas politicas...
Link: CNPD diz que câmaras nos automóveis são ilegais
Relativamente à lei em si, aparentemente é ilegal neste momento.
Nota curiosa, até os Tesla que trazem cameras de fábrica circulam ilegalmente no nosso país apesar de estarem homologados para circular por cá. Vá-se lá entender estas politicas...
Link: CNPD diz que câmaras nos automóveis são ilegais
Os Teslas não estão ilegais.
Não há nada que proíba de teres lá uma câmera. Filmar a via pública é que é ilegal.
Mas se a CNPD diz que são ilegais, há por aí muito ilegal. Os ciclistas então é mato.
Nao entendo..
Lembram-se da ha uns anos, um miudo ter sofrido bullying pelos colegas e um deles ter gravado e metido o video na net? E foi o video que serviu de prova? E foi na via publica que aquilo se passou.. Nao se percebe.
Lembram-se da ha uns anos, um miudo ter sofrido bullying pelos colegas e um deles ter gravado e metido o video na net? E foi o video que serviu de prova? E foi na via publica que aquilo se passou.. Nao se percebe.
Excepcionalmente, um juiz pode considerar válidas as filmagens, caso o crime justifique.
Mas só pode considerar válidas para instrução do processo (identificação de suspeitos p.e.) e nunca para servir como prova para acusação ou condenação dos factos constantes nas imagens.
Mas só mesmo em casos em que o crime justifique e tem que ter parecer positivo do Procurador-Geral da República e as imagems têm que ser sujeitas a análise na sua veracidade e integridade pelo Laboratório de Polícia Científica da Polícia Judiciária.
Penso que em todo o caso dará para contornar a situação.
Não apresentas as filmagens, usas testemunhas oculares. Calculo que seja irrelevante a forma como a testemunha presenciou o crime.
O lesado, em possa das filmagens, partilha-as com determinados indivíduos que poderão dessa forma testemunhar em tribunal em seu favor.
Isso é uma barbaridade em termos legais.
Nesta caso em específico, uma testemunha só adquiriria essa qualidade, se presenciasse in loco os factos praticados.