RS6 vs C63AMG

Duarte Cordeiro · 20 Out 2008

Mais impressionante que o comparativo... é o formato em que é apresentado.

Gostei da "revista" online:

http://viewer.zmags.com/showmag.php?mid=gtrpg&preview=1&_x=1#/page2/

4rings · 20 Out 2008

2025kg de pura adrenalina........

um verdadeiro lobo vestido de cordeiro :twisted:

boost · 20 Out 2008

o C63 AMG já tive o prazer de o conduzir, e ligeirinho :twisted: :twisted: :twisted:

falta arranjar maneira de pôr as mãos na RS6 paea ter um termo de comparação

bio · 20 Out 2008

que maquinas :twisted:

so mesmo nos meus sonhos :'( :'( :'( :'(

NunoQuik · 20 Out 2008

Venha o diabo e escolha....

Se ele não aparecer escolho a RS6

paulo77 · 21 Out 2008

:'( :'( :'( :'( :'(

tecno321 · 12 Mar 2011

Desculpa a retro escavadora mas isto vale mesmo a pena ver, muito poder da RS6...

BacK|TracK · 12 Mar 2011

xi. Que sonho.
Tanto um como o outro adorei os dois.

Deadlysin · 16 Mar 2011

Bem, o roncar da MB é mesmo do best...

Mas relativamente aos motores, na minha opinião, o AMG é um pouco ultrapassado pelo RS6... são 6200cc com apenas 451 cavalos às 6800rpms, contra o blocozito 4991cc com 572 cavalos a partir das 6250rpms...

boost · 16 Mar 2011

Eu não acho que se possa colocar o termo "motor ultrapassado" comparando unicamente a cavalagem vs cilindrada ...

Temos no mercado motores com menos de 3500cc a tirar potências entre os 300 e 400cv, e motores com o dobro da cilindrada que nem aos 300cv chegam..

São motores diferentes, com filosofias diferentes ...

Para mim kker um servia

ruicor · 16 Mar 2011

boost disse:
eu não acho que se possa colocar o termo "motor ultrapassado" comparando unicamente a cavalagem vs cilindrada ...

Temos no mercado motores com menos de 3500cc a tirar potências entre os 300 e 400cv, e motores com o dobro da cilindrada que nem aos 300cv chegam..

São motores diferentes, com filosofias diferentes ...

Para mim kker um servia

x1234567890

Deadlysin · 16 Mar 2011

boost disse:
Eu não acho que se possa colocar o termo "motor ultrapassado" comparando unicamente a cavalagem vs cilindrada ...

Temos no mercado motores com menos de 3500cc a tirar potências entre os 300 e 400cv, e motores com o dobro da cilindrada que nem aos 300cv chegam..

São motores diferentes, com filosofias diferentes ...

Para mim kker um servia

Ok... tens razão... a melhor forma de comparar a performance é pelo rácio potencia/peso, que para o AMG é de 256bhp/ton e da RS6 de 287 bhp/ton...

Só fiz a comparação pelo facto de serem dois concorrentes de peso (dois topos de gama: AMG e RS6), logo, na minha opinião, deveriam ter características muito semelhantes...