A3 1.9 105cv VS A3 2.0 140cv

[Bmfilipe]

Pessoal

como ja disse na minha apresentação... estou meio indeciso com a motorizaçao pela qual hei-de optar.

Tentei procurar no forum quais as diferenças, usei a pesquisa e tal e nao consegui arranjar uma resposta concreta... por isso conto com a malta experiente que opinem acerca de ambos os motores.

Nunca conduzi o de 105cv mas ja conduzi o 140 e é maquina sim... o 105 tenho algum receio que nao seja o que pretendo e nao tenho hipotese de conduzir nenhum.

Nao ligo muito à velocidade de ponta... mas dou grande importancia ás prestações em baixas... basicamente é isto.

Mega abraço a todos e desde ja um muito obrigado

 

[@ires]

Boas, o A3 2.0 140cv, é de que ano?

 

[Bmfilipe]

ainda nao há carro concreto mas qualquer um deles será de 2005 em diante

 

[Kripto]

Eu tenho um Golf V 1.9TDI de 2005 e gosto bem desse carro. Tem um bom motor e uma caixa de velocidades que dá gosto de conduzir, puxa bem e também tem boa velocidade de ponta. A partir das 1500RPM sente-se bem logo o binário e o soprozinho do turbo a descomprimir e tem boas recuperações, mas também é comercial. Mas como eu também nunca conduzi um 2.0TDI com 140Cv, não sei até que ponto se sentirá a diferença entre os 2. Mas também pelo que sei o 1.9TDI é mais fiável que o 2.0TDI dessa altura.

Se não ligas à potencia o 1.9TDI acho que te fica bem.

 

[@ires]

Cuidado com os primeiros 2.0, ou seja de 2005... Ouvi dizer que sairam com a cabeça do motor com problemas! Graves problemas!...

 

[jorgemonteiro]

Se procuras um motor fiável, baixos consumos, rendimento aceitável ----> 1.9 TDI 105 hp

 

[patas]

eu tenho um leom 1.9 tdi de jan de 09 e um a3 2.0 140 tdi de março de 2010... nao tem comparaçao.... o a3 anda mais puxa mais e aguenta se em baixas mt melhor....

 

[MBarrocas]

Tenho os 2 em casa e sinceramente também vou-te dar a minha opiniao sincera, 2.0 sem duvida, nao tem comparaçao, em prestaçoes , ponta, e consumos também é ela por ela. depende do pé.

 

[PauloNR]

2.0tdi 140bhp.

 

[brazituuuh]

boas...
se queres boas prestações em baixas opta pelo 2.0 140 sem duvida, e os consumos tb não são por aí além faço A1 quase sempre a partir e faz me 6.9, 7.0 não mais k isso, mas digam lá o k disserem tem k ser um carro k tem k se saber conduzir para fazer boas médias.... Uma coisa é certa não tenho razões de keixa e estou msm mt contente com o meu, quanto ás cabeças de motor que deram problema foram os motores KGB de 2004 salvo o erro.
cumps

 

[boost]

Eu optava pelo 105 sem sombra de dúvidas.

Além de ser mais económico na compra (sendo ambos do mesmo ano claro), essa motorização com uma repro bem feita fica um "miminho" :twisted:

E não é um motor tão problemático como foram os de 140.

 

[Bari]

Cuidado com os primeiros 2.0, ou seja de 2005... Ouvi dizer que sairam com a cabeça do motor com problemas! Graves problemas!...

os primeiros sao de 2003...

Penso q apartir de 2005 é q corrigiram o erro... mesmo assim ainda apanhou alguns em 2005... por isso ha q ter cuidado...

Quanto a prestaçoes nao ha possivel comparações... o 2.0 tdi 140 é bastante melhor em tudo, seja em recuperações q em velocidade de ponta!

cumps

 

[boost]

Nao ligo muito à velocidade de ponta... mas dou grande importância ás prestações em baixas... basicamente é isto.

.....................................

 

[boost]

Uma pequena rectificação ...

Além de ser mais económico na compra (sendo ambos do mesmo ano claro),

Nos de 2004 tanto faz comprar o de 105 como os de 140 .. andam pelo mesmo preço ... porque será?

 

[Bmfilipe]

Ja vi que as opiniões dividem-se...

realmente tinha ja ouvido que os 2.0 deram alguns problemas e os 1.9 eram mais fiaveis.

Nao descurando as opiniões de quem prima e gosta mais dos 2.0, eu realmente com o 1.9 e com uma maozinha extra sou capaz de ficar satisfeito.

De qualquer maneira quem puder continuar e quiser dar a sua contribuiçao pode ser que mude de ideias...

Agradecimentos a todos