Acidente Jugueiros Viseu
- Thread starter thiotela
- Data de Início
A seguradora não paga nada e cada um arranja o seu.
Ganda pânico... fui ao google maps ver melhor e o veiculo B tem o sinal de cedência de passagem para quem se apresenta pela sua esquerda, nada tem a ver aquando do cruzamento com o veiculo A... portanto se houver acidente entre ambos no cruzamento onde se encontra o carro A , o carro B nao tem qualquer sinal de cedencia, logo apenas o carro A tem que ceder a passagem,logo a meu ver,retiro o que disse e o veiculo A é culpado ...é uma situação para 50/50 penso eu, dada a colocação dubia dos sinais...
Apenas e só pela colocação dos sinais poder criar conflito...porque podem dizer que aquilo é um cruzamento e nao uma interseção... as linhas da estrada não enganam muito, mas ok...se fosse eu na situação, se eu fosse o carro B não pagava nada... se fosse o carro A , tentava ir por aí,para criar uma duvida plausivel...
Posso estar a dizer uma grande asneira,mas se for caso de 50/50, as seguradoras pagam o arranjo do outro veiculo(A seguradora do outro condutor paga o arranjo do seu carro e vice versa)
Mas pelo que está no Google maps, a culpa deve ser atribuída ao veiculo A..
Nesse caso o ideal era todos os sinistros terminarem em 50/50... assim nenhum dos condutores tem prejuizo, já que paga a seguradora.
Não me parece.
50/50 a seguradora não paga a ninguém. Ainda mais sendo a mesma seguradora.
Nesta situação e na minha opinião, a culpa é da viatura A. A viatura A tem um sinal de cedência de passagem e não a cedeu. A viatura B tem mas é, logicamente, referente ao cruzamento em que o sinal está colocado.
Uma comparação um bocado idiota mas, mesmo assim, semelhante. Uma viatura (X) vai a entrar numa rotunda. Tem o sinal de cedência. Espera que não venha ninguém e avança. Na saída/entrada seguinte da rotunda vem outra viatura (Y). A viatura Y não para e embate na X. Vai desculpar-se que na entrada em que a X entrou também há sinal de cedência? Não me parece...
Nesta situação e na minha opinião, a culpa é da viatura A. A viatura A tem um sinal de cedência de passagem e não a cedeu. A viatura B tem mas é, logicamente, referente ao cruzamento em que o sinal está colocado.
Uma comparação um bocado idiota mas, mesmo assim, semelhante. Uma viatura (X) vai a entrar numa rotunda. Tem o sinal de cedência. Espera que não venha ninguém e avança. Na saída/entrada seguinte da rotunda vem outra viatura (Y). A viatura Y não para e embate na X. Vai desculpar-se que na entrada em que a X entrou também há sinal de cedência? Não me parece...
essa desculpa era mesmo para rir uma vez que quem esta dentro da rotunda tem sempre prioridade sobre os que vao entrar na mesma
Uma rotunda não é apenas uma estrada redonda. Na Rotunda do Marquês tem prioridade quem tem sinal verde. Não é quem circula. Na Place de l'Étoile (Praça Charles de Gaulle, "rotunda" do Arco do Triunfo" em Paris) é uma estrada redonda com 12 (!!!) saídas e tem prioridade quem entra (ou seja, quem vem da direita). Isto é, numa rotunda normal tem prioridade quem circula porque quem entra tem lá o triângulo de cedência.
Seja como for, a situação é a mesma. Ambos os carros passaram por sinais de cedência. Mas apenas um é no cruzamento do acidente.
Imagina que a viatura B tinha um stop em vês de uma cedência de prioridade. O B para, olha, não vem ninguém, avança. Chega ao cruzamento seguinte, sem sinalização para ele e com um triângulo de cedência na rua da direita. Não tem nada que parar. Se quem vem da rua com o triângulo não pára e bate, é culpado.
Eu acho que o veiculo B é o culpado....
Não vejo 2 cruzamentos em lado nenhum... so vejo um... Vejo 2 cedências de passagem, e nesse caso ganha quem ta a direita...Portanto... Para mim não há duvida.. o Veiculo B tem que ceder passagem...
Não vejo 2 cruzamentos em lado nenhum... so vejo um... Vejo 2 cedências de passagem, e nesse caso ganha quem ta a direita...Portanto... Para mim não há duvida.. o Veiculo B tem que ceder passagem...
No meu ponto de vista, o triângulo do B serve para ceder a passagem a veículos quem vêm de onde vem o Passat.
No momento do embate o veículo B está completamente na estrada delimitada pelos traços (completamente dentro da estrada, não tem cedência nenhuma nesse local) e o veículo A entrou nessa mesma estrada tendo a cedência e não a tendo respeitado.
deixei de ler os comentários na 2a pagina pois há quem fale e não saiba..
simples como a noite..
condutor do carro A é o culpado independentemente daquele cruzamento se dividir em 2 cruzamentos num só..
pois se bateu na lateral do B com a sua frente é porque ele (B) já tinha passado o sinal vertical e ja se encontrava em circulação na faixa de rodagem quando o condutor de A arrancou..
simples como a noite..
condutor do carro A é o culpado independentemente daquele cruzamento se dividir em 2 cruzamentos num só..
pois se bateu na lateral do B com a sua frente é porque ele (B) já tinha passado o sinal vertical e ja se encontrava em circulação na faixa de rodagem quando o condutor de A arrancou..
Nem mais..
Não compreendo o porquê...
Já rodaste a imagem no google?!
O que vejo é uma estrada com 2 faixas para cada sentido... e um cruzamento... duas cedências de passagem... dois carros... um à direita e outro à esquerda...
Não consigo compreender como vês as coisas dessa forma...