Skoda Vidros escuro

Tópico em 'Estética' iniciado por luisveloso40, 20 Jul 2019.

  1. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    Se são estaticas, avança.
    Eu preferi meter do leroy por serem mais bonitos e em cinza rato para o toyota.
    No A3, meti cortinas a medida e formato dos vidros. É top.

    https://www.carshades.co.uk/shades-audi-full-rear-p-2696.html
     
  2. luisveloso40

    luisveloso40

    Desde:
    15 Jul 2019
    Mensagens:
    152
    Gostos Recebidos:
    14
    O meu carro é uma audi a4 b5 avant
    O problema é para ir ao aki ou a outro citio ainda tenho que me deslocar ums belos km
    Podes me dizer qual os preços dela?

    Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
     
  3. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 090
    Gostos Recebidos:
    871
    Mas são cortinas? Ou são películas? A cortina, supostamente nem toca no vidro. Se é de colar no vidro, é película.
     
  4. luisveloso40

    luisveloso40

    Desde:
    15 Jul 2019
    Mensagens:
    152
    Gostos Recebidos:
    14
    Axo que é de película msm

    Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
     
  5. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    Vamos ver se a gente se entende:
    Pelicula, preservativo, ganga, cuspo, desde que amovivel segundo o que sei, é legal. Qual a duvida? Agora o decreto lei tambem define os materiais usados?
    Entao e as peliculas de plexiglass?
     
  6. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 090
    Gostos Recebidos:
    871
    Não usando do mesmo tom, porque não vale a pena.
    Sim, claro que diz. Todas as peliculas para afixação em veículos a têm que ser resistentes à fragmentação e ao fogo. DL 392/2007.
    Amovível ou não, desde que seja para afixação ao vidro, é película.
    A unica excepção é que isso pode-se colocar na caixa de carga unicamente dos veiculos comerciais. DL 193/2009.
    Quanto ao resto tem que respeitar as regras de homologação e aprovação das películas.
    Basicamente, a unica coisa que se pode usar, é algo do genero dos tapa-sol para as crianças, em que a unica coisa em contacto com o vidro é uma ventosa.
     
    Last edited: 21 Jul 2019
  7. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    O que lá interpreto, são peliculas fixas.
    Para mim, a falta de definição diz tudo.
    Talvez por isso, não tenho nem nunca tive problemas com isso no toyota. Alem de que se calhar, aproveito o facto de ser picotado e nao colorido (escurecido).
    Para além da fraca definição da coisa, fragmentação e fogo, se formos a ver, plasticos prontos a arder está o carro cheio.
    Por ultimo, a "fraca" definição, refere-se claramente a peliculas fixas escurecidas ou coloridas.
     
  8. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 090
    Gostos Recebidos:
    871
    O que para ti é fraca definição, para a Lei Portuguesa é sinonimo de "tudo".
     
  9. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    Letra. Mas grande letra.
    Especialistas em interpretações diversas da lei portuguesa, está portugal repleto. Seja funcionario juridico, seja politico, lol.
    Tópico claramente defenido e indefenido, não sendo preciso ser muito inteligente para perceber as falhas na definição, contudo a ideia e objetivo claro de regulamentação. E olha que eu e a maioria das pessoas não são genios.
    Serve de complemento as duvidas, as orientações do ipo, em que cruzando estas regras todas, define o que pode ou não com muito mais clareza.
     
  10. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 090
    Gostos Recebidos:
    871
    Plenamente de acordo.
    Mas uma coisa é achar que não está definido, outra coisa é achar que le esta implicito e interpretar algo que não esta escrito.
    Mas reza a doutrina que quando uma legislação é ambigua, aplica-se de maneira geral ate que haja jurisprudência.
     
  11. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    Usando as palavras exactas de afixadas e não as amoviveis, está tudo dito.
     
  12. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 090
    Gostos Recebidos:
    871
    Exatamente. Fazendo apenas referência a "afixadas", não referindo se "permanentes" ou não, existe ambiguidade. Logo, aplica-se a todas.
    Não posso deixar de concordar que deveria haver mais explicissidade, mas não havendo, tem que haver interpretação do que esta escrito, até que haja jurisprudência ou retificação ao DL.
     
  13. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    E agora o descritivo das IPO?
    Pois então no ipo, cometem a ilegalidade, pois permitem que passe por ser amovivel. E plexiglass agarrado ao vidro tambem (e apesar de extrema resistencia pode partir) e cortinas (queimam e incendeiam, pois no fundo são feitas de plastico) e etc... todos estes são afixados ao vidro pela tua interpretação.

    Sinceramente, acho que impera o bom senso, e eu pelo positivo e tu pela negativa. Conheces a estatua da senhora justiça com os olhos vendados e a balança na mão? Lembra-me tu (sem ofensa) que parte sempre para a negativa, e que para qualquer decreto de lei, lê a risca. Eu, já interpreto pela positiva, aproveitando as falhas de descrição e lei para desculpas justificadas. Já me revejo numa estátua do tazo que arma a tempestade e desaparece no meio do turbilhão, lol.
    Já agora, atrevo-me a desafiar-te para mostrares alguem multado por ter sombras eletrostáticas ou cortinas.
     
    Last edited: 22 Jul 2019
  14. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 090
    Gostos Recebidos:
    871
    Companheiro, eu não vejo nada pela negativa. Claro que impera o bom senso. Mas o bom senso não é lei. Apenas me limito a interpretar o que esta escrito, sem devaneios ou presunções, ou por achar que é moralmente justo ou não.
    Óbviamente nas IPO nem se vão dar ao trabalho de chumbar. Para quê? O condutor tira essas peliculas em 20 segundos. Alguns até dão pancadas nos faróis para ver se a luz acende para não terem trabalho.
    E claro que multas seria quase impossível encontrar. Tal como seria encontrar multas por estofos rotos nos camiões (sim, dá multa, lol), multas por peões passarem fora das passadeiras e muitas, muitas outras.
    Essas são do tipo de multas que dependem do "bom dia" do condutor.
    Por tudo isto, que fique bem claro que não sou contra o bom senso, bem pelo contrario. Mas por outro lado, se tiveres lado a lado um carro com peliculas das "verdadeiras" mas sem estarem legalizadas e ser autuado ou chumbar na IPO, com que legitimidade se vai depois "fechar os olhos" ao outro com peliculas dessas amoviveis mais facilmente. Aí tambem tem que imperar o bom senso. Ou se puniam os 2, ou se perdoavam os 2. O bom senso serve para os 2 lados.
     
  15. madlima29

    madlima29

    Desde:
    6 Jul 2009
    Mensagens:
    16 337
    Gostos Recebidos:
    5 963
    Ok. Sempre a negativo, lol.
     

Partilhar esta página