Futebol - O TÓPICO!
- Thread starter LauAlf
- Data de Início
Dantes não passavam de notícias a la CMTV. Haviam buscas e nada. Nada de provas e nada de detenções. Não passava de fumo sem fogo.Engraçado engraçado é que enquanto o Benfica foi "favorecido" com os esquemas do LFV era tudo mentira... Agora como parece que era para "tramar" o Benfica já é tudo verdade! Como não adorar esta sociedade?
Era só isto... Que comece é o campeonato!!
Este caso é bem diferente. E ao que parece, isto respeita a 2017 para cá apenas.
Agora é seguir com a investigação e eleições.
Engraçado que foi detido por coisas recentes.
Armou-se em esperto com a OPA.
Não foi dos emails, nem dos vouchers.
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Nao deixa de ser curioso que tudo que seja processos que possam incriminar o clube ou a sad, nunca vão pra frente.. O e-toupeira por exemplo, foi gozar com a cara do povo, claro que o Paulo Goncalves fazia parte da Sad e claro que nao agiu sozinho e sem mais ninguem saber.. Mas ai a justica fechou os olhos. Ja quando sao processos que lesam as financas do benfica ai sim a justica actua, viu-se isso com Vale e Azevedo e agora com o Vieira.
Engraçado engraçado é que enquanto o Benfica foi "favorecido" com os esquemas do LFV era tudo mentira... Agora como parece que era para "tramar" o Benfica já é tudo verdade! Como não adorar esta sociedade?
Era só isto... Que comece é o campeonato!!
Ora nem mais!
Será que era a justíça que não atuava ou não havia provas?
Cada um acredita naquilo que quer...
A culpa é dos sócios que elegem estes gajos.. O Vale e Azevedo entrou com um discurso contra o Porto, contra o Olivedesportos, contra tudo.. Os socios adoraram. Foi roubando o clube e os socios nada.. Calados, tirando meia duzia. Foi preciso o insucesso desportivo e o Vilarinho vir prometer o Jardel pra o tirar de lá. E com o Vieira foi parecido. Nos primeiros anos todo aquele discurso contra o Porto, contra tudo, contra os arbitros, os socios adoraram.. Vinham as suspeitas de esquemas e o Vieira, caaalma minha gente.. Nao se iludam, eles querem é tacho, nao queiram outro Vale e Azevedo!.. Quando nao ganhavam a culpra era dos arbitros, e os adeptos comiam tudo.. Menos meia duzia. Mas segundo Vieira, essa meia duzia queriam era o tacho.. O tacho dele. Foi preciso vir a justica tira-lo de lá. Mas ainda vamos ver.. Isto ainda vai no inicio. Agora fica la o Rui Costa.. E o Vieira ainda vai voltar.. Olhem pro que eu vos digo. Isto esta longe de acabar. Mas, como portista, posso dizer que este Verão, vai ser uma comédia.
100% de acordo. Os sócios é que o elegem.
Mas este povo já não me admira. Depois do caso do Isaltino Morais na CM de Oeiras. Foi condenado, preso, cumpriu pena, solto, candidatou-se outra vez, foi eleito e lá está oitra vez no poleiro.
Eh pá no E-toupeira havia provas, a questao é que a sad do benfica tratou de dizer que o Goncalves actuou sozinho.. Alguem acredita nisso? E depois ha os juizes.. Ha juizes que nao se deixam comer por lorpas, como o Carlos Alexandre, e outros, tipo o Ivo Rosa, que para acreditar que é corno tem de ver a mulher na cama com outro.. Mas tem de ser no acto, se tiver ao lado a dormir ainda nao se acredita.
eu na altura eu ouvi uma senhora dizer sobre o Isaltino: ah.. "Ele rouba mas faz obra.. Se virmos bem todos roubam"..
E nos clubes é igual, desde que ganhem os socios nao se importam que o clube seja roubado.
Que provas é que havia? Nâo havia nenhumas. Por muito que seja óbvio que o Gonçalves não agiu sem conivência de mais indivíduos, não se provou nada. Se houvessem provas, nem era preciso ele "confessar" que agiu sozinho...
Ui. Isto faz-me lembrar qq coisa...
Eh pah se bem ne recordo havia provas informaticas que o citius tinha sido violado por um funcionario judicial com a pass de um magistrado, havia comunicacoes entre ele e o Goncalves, havia processos sob segredo de justica, tirados do citius no gabinete do goncalves, e mais umas coisas que agora nao sei decor.. Quer dizer, precisas de mais?
Essas são as provas contra o Gonçalves. Eu referia/me a provas do envolvimentonde mais alguém do clube....
Por favor... Também és daqueles que pensa que o Rui Costa não sabia de nada? Claro que Paulo Gonçalves não agiu sozinho sem conhecimento de ninguém.
A minha pergunta não era aquilo que eu penso, mas sim a existência de provas perante o Juíz.
Havia?