O arbitro marca a falta onde ela começa e não onde o jogador cai... logo no lance do garay se ele ja vai a empurrar fora seria livre e não penalty...
simples quanto isto...
simples quanto isto...
O arbitro marca a falta onde ela começa e não onde o jogador cai... logo no lance do garay se ele ja vai a empurrar fora seria livre e não penalty...
simples quanto isto...
Não concordo que aquilo seja "isolado para a baliza", até porque quando ele toca na bola, envia-a em direcção à linha de fundo e não em direcção ao Artur, como já tinha dito atrás lol..![]()
Isso de assinalar falta aonde ela começou já é uma regra do passado agora é precisamente o contrário assinalar o fim da falta.
Ai é??
Então se um jogador agarra outro dentro da area e não o larga até este sair pela linha de fundo já não existe falta certo??
visto que não podem ser marcadas faltas fora do terreno de jogo...
...uma coisa me pareceu evidente...
...dos 2 centrais, nenhum tinha recuperado a 100% das lesões... LOL
lá está, a falta foi feita fora da area... logo livre directo e amarelo para o Garay
Para já ser dentro da area ou não não tem nada a haver com levar vermelho ou amarelo. E sim pelas tuas regras era falta fora.
Amigo, era amarelo porque 1º falta não perigosa (não coloca em risco a integridade fisica do oponente) e depois não estava em posição favorável para a baliza...
As regras não são minhas amigo...
Pelo menos concordamos que é falta.. Já não é mau.
Quanto à posição do jogador se achas que ele não estava em posição favorável para marcar ok é a tua interpretação.
e já não insistes que é penalty e já não insistes que tinha de ser expulso... não há nada como lermos as leis de jogo... Pelo menos desde que tirei o curso não houve muitas alterações...![]()