Futebol - O TÓPICO!

Tópico em 'Audi Bar' iniciado por LauAlf, 9 Mai 2010.

  1. Knoxville96

    Knoxville96

    Desde:
    20 Abr 2016
    Mensagens:
    1 471
    Gostos Recebidos:
    814
    Mas independentemente do Danilo se ter posto no caminho do árbitro ou não, quem é que dá o contacto??? É que nas imagens em cima, o Danilo tá parado quando se dá o choque, (aliás até está a dar passos para trás..)
    Não deveria o árbitro estar a ver para onde corria?? Em vez de vir a correr de costas (estilo Ze Castelo Branco)...
    O Danilo até podia ter muitas coisas em mente, como ir reclamar o lance que segundos antes se tinha dado na área do Moreirense, até poderia ter em mente pôr-se na trajectória do árbitro... Mas volto a dizer o mesmo, foi a falta de atenção do árbitro que se deu está confusão. Pois foi o árbitro que embateu no Danilo e não o contrário...

    Se fosse um defesa que estivesse na grande área parado, e o Avançado da equipa contrária, chocar contra ele, por acaso é falta?
    A história é a mesma...

    Continuo a dizer o mesmo, falta de atenção por parte do Árbitro.
     
    1 pessoa gostou disto.
  2. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 561
    Gostos Recebidos:
    2 227
    Para o Moralez foi um vídeo 100% esclarecedor. :D

    Quanto ao penalti do Coates. Até pode ser... Mas eu acho que não é. :D
     
  3. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 027
    Gostos Recebidos:
    831
    Claro que foi.
    O que até agora era uma expulsão ridícula, passou a ser uma expulsão possívelmente compreensível, pois vê-se que o Danilo faz movimento ostensivo e deliberado na direção do árbitro.
    Isto, aliado a umas possíveis palavras dirigidas ao árbitro dá para dar, pelo menos, o benefício da dúvida ao árbitro, até concretos esclarecimentos.
     
    1 pessoa gostou disto.
  4. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 561
    Gostos Recebidos:
    2 227


    É offside mas as regras dizem que em caso de dúvida devem beneficiar o ataque.
    Se fosse a favor do benfica pensaria da mesma forma.
    Vergorreias mentais não faltam na net... Vocês são muitos :p
     
  5. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 027
    Gostos Recebidos:
    831
    Muitos a ler as verborreias mentais.
    Em caso de dúvida, o árbitro deve deixar continuar. Ou seja, o árbitro procedeu bem, mas decidiu mal.
     
  6. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 561
    Gostos Recebidos:
    2 227
    Se não consegues dar o beneficio ao arbitro neste lance... :roll: É a velha historia..
     
  7. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 027
    Gostos Recebidos:
    831
    Leste o que escrevi??
    O árbitro decidiu mal, porque estava fora de jogo.
    Mas se teve dúvidas no momento, esteve bem.
    Esteve correto em proceder. Mas errado na decisão.
     
  8. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 561
    Gostos Recebidos:
    2 227
    Li a correr. As minhas desculpas.
     
    1 pessoa gostou disto.
  9. karkov

    karkov

    Desde:
    19 Nov 2005
    Mensagens:
    8 033
    Gostos Recebidos:
    1 591
    É a notícia do dia no futebol português...
    A nomeação de Carlos Xistra para o Vitória SC - SL Benfica, de amanhã da Taça da Liga.
    Pedimos desculpa aos benfiquistas, e como já devem ter reparado, aqui não queremos comentar arbitragens ou a bola em si.
    Porém, centrar-nos-emos noutros aspectos.
    Se recordarmos, faz um ano aproximadamente, o juiz albicastrense apitou o jogo entre vitorianos e lisboetas, para o campeonato.
    Esse desafio ficou celebremente lembrado pelas três grandes penalidade perdoadas aos encarnados, bem como a não expulsão de Eliseu por agressão a Cafú. Independentemente das interpretações, a verdade é que os lances geraram dúvida, suspeita e contestação.
    Pedia o bom senso e o respeito pelas competições profissionais que Xistra tão cedo não arbitrasse um desafio com os mesmos contendores!
    Errado...em Portugal, decoro e cautela, pelo menos no futebol são palavras vãs.
    O juiz que ainda há um ano levantou suspeição pelo trabalho desempenhado vai apitar os mesmos contendores num jogo decisivo....
    E, aqui podíamos lançar mil e uma ondas de suspeição... que a LPFP está desesperada por Porto e Sporting já terem sido eliminados e quer garantir que pelo menos um dos clubes com mais adeptos espalhados pelo país vai estar no Algarve para obter maior retorno comercial; que a RTP está em pânico por causa de transmitir um final-four em que nenhum dos grandes estará presente; que os CTT estão assustados por terem patrocinado uma competição que, segundo eles, vai ter pouco interesse; que Luís Nazaré, reputado benfiquista, preside aos correios....
    Mas, não vamos dizer nada disso...
    Ao contrário do que sucede em Inglaterra ou na Alemanha, o futebol em Portugal não é vendido com o selo de credibilidade. Lá, ao invés de cá, os clubes sentam-se à mesa das Ligas e, em conjunto, discutem medidas para valorizar o espectáculo que colocam na mesa dos fãs... por isso, uma final Reading- Wigan tem o estádio cheio e desperta o mesmo interesse que uma entre o Liverpool e o Manchester United.
    Aqui não..vivemos no país do individualismo, de descobrir o melhor modo de ser prevalecente, de "passar a perna ao parceiro"...
    E mal, muito mal vai uma Liga de Clubes que em vez de credibilizar a competição, permite que a suspeição vinte e quatro horas antes do jogo esteja instalada...
    Mas, muito mal vai a Liga de Clubes que patrocina uma competição em que os adeptos de um clube entram no estádio a pensar que irão ser prejudicados...
    Mal, muito mal vai a Liga de Clubes, que defende o vídeo árbitro e depois faz estas nomeações susceptíveis das mais variadas interpretações...
    Em suma, mal vão os clubes portugueses que ainda não entenderam que o primeiro caminho para serem fortes é combaterem estas situações, ao vez de as patrocinarem...

    em "A Economia do Golo"


    Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
     
    4 pessoas gostam disto.
  10. ricgermany

    ricgermany

    Desde:
    7 Mai 2012
    Mensagens:
    938
    Gostos Recebidos:
    624
    Muito bom artigo, que explica muito bem a situação do futebol português no meu ponto de vista.

    Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
     
    1 pessoa gostou disto.
  11. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 027
    Gostos Recebidos:
    831
    Lulz.
    Claro que explica...
    Explica, até virem os factos que mostram o contrário e, rápida e fácilmente deitam por terra todas essas teorias da conspiração.
    Factos esse que são o Benfica a fazer jogos medianos e, mesmo assim suficientes para levar por vencida o jogo por 2-0. Que são o adversário do Benfica não fazer qualquer remate à baliza, fazendo do Guarda-redes do Benfica um mero espectador que não teve que sujar o equipamento para fazer uma defesa sequer...
    Tudo isto, sem um único lance passível de qualquer reparo à actuação da arbitragem.
    Ele há coisas...
     
  12. ricgermany

    ricgermany

    Desde:
    7 Mai 2012
    Mensagens:
    938
    Gostos Recebidos:
    624
    Antes de mais devo frisar que "sou" benfiquista. Ou melhor dito - simpatizante. (nasci e vivo na Alemanha e só existe o BVB 09 e mais nada).
    Acredito que haja um certo nível de corrupção em todas as ligas. Mas não haja dúvida nenhuma que a portuguesa é um exagero tremendo à vista de qualquer um. É que quase que já nem tentam esconder tal facto sequer. É por esse e outros motivos que já deixei de ver a liga portuguesa há muitos anos.


    Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
     
    2 pessoas gostam disto.
  13. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 027
    Gostos Recebidos:
    831
    Aqui pouco ou nada aimporta a cor clubística. Importa sim obom senso para analisar os factos.
    Em que te baseias para dizeres que há corrupção? Sabes de algo em concreto? Ou simplesmente opinas com base nas teorias que vão sendo destiladas por aí.
    Eu não digo que não haja, mas até haver a prova que há, não vou analisar teorias, analiso factos. E enquanto houver factos, qualquer argumento é inválido.
    O que eu vejo são arbitros de categoria medíocre, sem experiência. Óbviamente que estes 2 factores só podem resultar em arbitragens de fraco nível.
     
    1 pessoa gostou disto.
  14. CutKiller

    CutKiller

    Desde:
    8 Jan 2008
    Mensagens:
    11 854
    Gostos Recebidos:
    15 348
    Fdx concordo a 100%!!!!!! Eu só lhe juntava mais uma coisa... Incompetência pura...


    Agora aqui é preciso é perceber uma coisa... Porque será que estes senhores andam ali...?? E por aí já não vou entrar porque vou discordar contigo, ou tu comigo.. e depois ainda fazes queixinhas :D
     
  15. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 027
    Gostos Recebidos:
    831
    Podes discordar à vontade. Desde que não insultes...
    Até gosto de uma boa discussão. Baseada em factos. Sem teorias e devaneios.

    Aqueles senhores andam ali, porque simplesmente não temos melhor.
    Queres um exemplo muito bom? O Pedro Proença. Era bom árbitro sim senhor, tanto que foi considerado o melhor do Mundo. Mas cá, tinha dias que lhe parava o cérebro. Com decisões que só um cego não via. Sobretudo contra o Benfica... Apesar de ter as competências técnicas, não conseguia ter a qualidade e discernimento para decidir certos lances.
    E isto porquê? Porque no dia a seguir o árbitro é comido na comunicação social, é comido pelos dirigentes...
    Cá um jogador pode falhar de baliza aberta, um GR pode dar um frango monumental, um defesa pode fazer um penalti ridiculo que não se passa nada, se for preciso ainda lhe renovam contrato no dia a seguir. Um árbitro, não tem "permissão" para errar...
    Queres melhor exemplo? Depois dos apertões que os árbitros levaram a semana passada, o que é que isso resolveu? Nada. Continuaram a errar e de forma escandalosa também. Jogo Paços-Porto (2 penaltis não assinalados a favor do Paços); jogo Sporting-Feirense (golo em fdj do scp, penalti não assinalado ao Feirense, etc. De que valeram as pressões, os comunicados? Foi com isso que os árbitros ganharam qualidade? Não, como é óbvio. Continuaram a errar, só que simplesmente já erraram a favor dos grandes em detrimento dos pequenos.
    Os árbitros não têm muita qualidade é certo. MAs grande parte da culpa também reside nos dirigentes, comunicação social, massa adepta, etc..., que n~ºao dão um milímetro de margem aos árbitros...
    Vou fazer-te uma pergunta: Vês o futebol inglês? Eu sigo, o máximo que posso. Olho para os árbitros deles e erram tanto como os nossos. A diferença? A seguir ao erro não temos um estádio inteiro a chamar-lhe os nomes todos a ele e à mãe. No fim do jogo não temos treinadores nem dirigentes a acusá-lo de tudo e mais alguma coisa, pois se o fizer vão ver 2 ou 3 joguinhos no sofá e pagam multas pesadas, ao contrário de cá que pagam multas de 100€.
    Podem vir os melhores árbitros do mundo para Portugal, que iria continuar a ser a mesma coisa, enquanto não mudarmos a "nossa" mentalidade.
     
    Last edited: 11 Jan 2017

Partilhar esta página