Argumentos válidos e concretos só se for para ti e para o mundo que existe dentro da tua cabeça.
Desde falares que a arbitragem está podre e depois dizes que não vês sinais de corrupção apenas incompetência, não te entendo. significa que uma pessoas , aka arbitro, que comete erros (tal como dizes que tais erros acontecem no futebol inglês que tanto acompanhas)são todos uma camada de podres???
A minha opinião sobre as tuas apreciações é que são incoerentes e tendenciosas, o que demonstra o fanatismo que tens.
E já agora tenho de perceber de futebol para perceber de finanças ? estranho, deve fazer parte dos cursos para treinador economia avançada para termos só Mourinhos.
Em relação ás boquinhas infantis, eh pá deixa-te la disso pois em grande parte dos teus comentários nota-se a tua infantilidade ou inocência não consigo perceber.
Sou portista e sei muito bem que tanto o meu clube como o teu são beneficiados uns mais uns anos, outros mais outros anos. Agora dizer que durante 29 o Benfica não beneficiou em nada com os árbitros, pera lá, ou és inocente ou cego (intenda-se fanático).
Quando falo que a arbitragem está "podre", não falo nos árbitros em si, mas em tudo o que rodeia o tema "arbitragem", onde se incluem as pressões externas de adeptos, críticas destrutivas por parte de dirigentes na praça pública, etc, etc etc... Por dizer que está "podre", onde é que eu digo que "podre" é sinónimo de corrupção?? Quem é que é o incoerente e tendencioso afinal?
Sim, sigo o futebol inglês e nem tanto como gostaria. E sim, vejo que os árbitros ingleses erram como os nossos. Talvez não errem na mesma quantidade que os nossos, mas cometem erros grosseiros na mesma medida tal como os nossos.
No resto concordo contigo. Todos os clubes são beneficiados e prejudicados. Uns anos são uns, outros anos são outros. Mas onde é que eu disse que o Benfica não beneficiou durante 29 anos? Mais uma vez não sou eu o incoerente nem tendencioso, pois estás a pôr palavras na minha boca. O que falei sim, foi em questões morais, depois de 30 anos de benefício de um clube, os adeptos desse mesmo clube terem a "moral" de se queixarem de arbitragem por erros numa época. Isto que disse até foi mais em jeito de brincadeira, mas se não gostaste, estás no teu direito. Se por esse comentário (ainda que não tenham gostado) sou rotulado de pertencer ao estado lampiânico e mais não sei o quê, o que é que isso revela? Se eu sou tendencioso e fanático, então rotular estereotipos e criar juizos de valor por um comentário de "gozo" é o quê?
Agora que é facto e podes ler todos os meus posts, é que eu tenho comentado os temas debatidos (sejam arbitragens, contas, etc) com factos concretos e a única resposta que me dão, é tudo menos resposta ao que eo posto... Vêm-me com devaneios... E depois o fanático sou eu, claro. Ser fanático é apresentar argumentos que não vão de acordo ao que aqui vêm destilar e de acordo à côr clubistica de cada um? Então sou fanático... Ser fanático é apresentar argumentos aos quais não têm resposta válida, então sou fanático.
E sou tão fanático que já aqui admiti neste tópico/fórum que este ano, o porto tem bastantes razões de queixa de arbitragem, vê lá o fanático e tendencioso que eu sou. Sou tão fanático que até convido a que postem imagens sobre lances que provem que o Benfica foi beneficiado, vê lá o fanático e tendencioso que sou...
