Proximas eleições - votação Audipt

Em quem pensas votar ?

  • PS

    Votes: 54 17,8%
  • PSD

    Votes: 73 24,1%
  • CDS PP

    Votes: 38 12,5%
  • PCP APU

    Votes: 12 4,0%
  • BE

    Votes: 40 13,2%
  • Outro

    Votes: 86 28,4%

  • Total voters
    303
...eu falo contigo deste assunto, quanto souberes o que é IRS, IVA, Pagamentos por Conta, etc, etc...
...pelo que escreveste, não me parece que saibas as diferenças, nem o que o que é que o teu Pai paga.

...eu falei em alhos, tu falas em bugalhos... LOL


Ok ok é justo...
 
Last edited:
...vai lá ler as propostas todas...e depois diz-me a que é mais correta.
...desculpa, mas não sabes bem do que estás a falar.

...a proposta que o PSD/CDS queria, não tem qualquer cabimento, e não passava de uma farsa!

Ora o PSD queria inverter o onus da prova ou seja quem tem brutas casas e brutos carros que noa corespondem ao vencimento declarado iriam ter de provar de onde veio esse dinheiro


o PS nao aceitou porque diz que tudo é inocente até prova em contrario, e isso seria inverter o onus da prova


tão simples quanto isto ;)
 
Ora o PSD queria inverter o onus da prova ou seja quem tem brutas casas e brutos carros que noa corespondem ao vencimento declarado iriam ter de provar de onde veio esse dinheiro


o PS nao aceitou porque diz que tudo é inocente até prova em contrario, e isso seria inverter o onus da prova


tão simples quanto isto ;)

...não precisas de estar a explicar isso, pq eu sei bem do que se trata...dessas e das outras...

...se está tudo mt correcto, então como se explica isto :

"o projecto de lei do PS para penalizar a ausência ou a prestação de informações erradas sobre rendimentos e património foi chumbado com os votos contra do PSD, CDS-PP, PCP e BE e com a abstenção do PEV."

EDIT:

E já agora, deves colocar tudo como é....o projecto de lei, foi aprovado...mas era tão correcto, tão correcto, que o TC, o chumbou... o que só deu razão ao outro partido...
Enfim...convém dizer tudo e não só o que interessa...
Para mim, são todos iguais...mas acima de tudo, gosto dos factos como eles são.
Ou seja...a intenção de aprovar o novo tipo de Crime, que é no fundo do que se trata, era tanta e tão boa, que fazem aprovar um projeto de lei, que vai contra a nossa Constituição e que já sabiam que ia ser rejeitado...
Isto aconteceu pouco depois do inicio do ano...vamos em Outubro e dizem que ainda não vai ser para já, porque não há tempo para fazer um novo projeto de lei....
Perderam a vontade toda...LOL
 
Last edited:
King é melhor nem me prenunciar quando falas q o ramo da restauração está mau

responde-me só uma coisa

se pedir um café, dão me a respectiva factura sem ter q perguntar por ela?
ou melhor se pedir um café e dizer que não quero factura retiram-me o respectivo IVA? não me parece

recebem sempre a pronto, não tem pagamentos a 30 60 ou 90 dias

um café antes do euro o preço média por cá era de 50 paus depois do euro passou para 0.50€

Este dias vi uma reportagem em que um dono de restaurante diz que está a praticar preços iguais de a 10 anos atrás, deu-me claramente vontade de rir!

se está mau é exclusivamente por culpa própria, é claro que a despesas e gastos aumentaram e muito! mas... enfim

vcs lembram-se quanto custava o preço de uma dose(2 pessoas) num restaurante médio?? antes do euro entre 700 a 1200 escudos, hoje em dia esse valor não chega para meia dose

Quero dizer que aumentaram e muito os preços com o Euro e os salários dobraram tb?? não

Se ainda existe quem venda a preços justos e com margens mais pequenas, claro que sim, preferem ganhar pouco de cada e certinho do que muito de uma só vez e depois queixam-se q está mau.

aqui na minha zona ainda almoço por 3€ + bebida, lembro-me de pagar por um prato do dia a 500 escudos com sopa, bebida e café.

Existem mercados com o que compram conseguem fazer muito sem "controlo" nenhum

Resumindo, tem preços altos, IVA´s vai no batalha, e recebem a pronto e queixam-se q está mau
E as empresas/negócios q tenham um negocio que raramente recebem a pronto onde tem q pagar IVA´s que ainda nem sequer receberam e não tem maneira de "controlar" o que compram e o que vendem, essas estão desgraçadas completamente


Atenção que isto não é um ataque pessoal, é a realidade, estamos apenas a conversar ;)

- - - - - - - - - -

mas acabei de me prenunciar ehehehe
 
...não precisas de estar a explicar isso, pq eu sei bem do que se trata...dessas e das outras...

...se está tudo mt correcto, então como se explica isto :

"o projecto de lei do PS para penalizar a ausência ou a prestação de informações erradas sobre rendimentos e património foi chumbado com os votos contra do PSD, CDS-PP, PCP e BE e com a abstenção do PEV."

EDIT:

E já agora, deves colocar tudo como é....o projecto de lei, foi aprovado...mas era tão correcto, tão correcto, que o TC, o chumbou... o que só deu razão ao outro partido...
Enfim...convém dizer tudo e não só o que interessa...
Para mim, são todos iguais...mas acima de tudo, gosto dos factos como eles são.
Ou seja...a intenção de aprovar o novo tipo de Crime, que é no fundo do que se trata, era tanta e tão boa, que fazem aprovar um projeto de lei, que vai contra a nossa Constituição e que já sabiam que ia ser rejeitado...
Isto aconteceu pouco depois do inicio do ano...vamos em Outubro e dizem que ainda não vai ser para já, porque não há tempo para fazer um novo projeto de lei....
Perderam a vontade toda...LOL

Concordo convém dizer tudo.....

Ora o PS chumba o do PSD e o do PSD chuma o do PS, mas tu quando levantas o assunto apenas dizes que coligação que faz Governo, não quis incluir ainda este assunto, neste OE, ou seja dá a ideia que só o PS queria e o PSD nao

quando ao tribunal constitucional logicamente que reprovou, pois está na constituição o ónus da prova

o mesmo tribunal constitucional que reprovou o corte dos subsidios aos MAIS QUE PREVILIGIADOS FUNCINÁRIOS PUBLICOS

lol



quanto ao enriquecimento ilicito e financiamento de partidos e etc etc, vamos andar sempre com falinhas mansas mas nunca se vai a lado nenhum....... porque??????

porque os politicos são quem mais beneficia com estes esquemas... basta ver que nao há politicos pobres, todos eles sao ricos e bem ricos


Se gostas de colocar tudo no mesmo saco COLOCA MESMO nao sejas tendencioso ;)
 
Concordo convém dizer tudo.....

Ora o PS chumba o do PSD e o do PSD chuma o do PS, mas tu quando levantas o assunto apenas dizes que coligação que faz Governo, não quis incluir ainda este assunto, neste OE, ou seja dá a ideia que só o PS queria e o PSD nao

quando ao tribunal constitucional logicamente que reprovou, pois está na constituição o ónus da prova
...
Se gostas de colocar tudo no mesmo saco COLOCA MESMO nao sejas tendencioso ;)

Vou começar pelo fim....se leste bem o meu post, está lá escrito : "Para mim, são todos iguais...". Nada mais a acrescentar.
Quanto ao principio, posso bem dizer que o PS quer e o PSD/CDS, não querem...O projeto de lei o PS, está pronto...o do PSD/CDS é que dizem que não está pronto, porque não têm tempo.
Há que dizer tudo...não sejas tendencioso...

e mais uma vez repito: SÃO TODOS IGUAIS, SÃO TODOS A MESMA M***A!!!

- - - - - - - - - -

...e just on topic:

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Seguranca/Interior.aspx?content_id=2822617
 
Comentário de Zorrinho no Facebook:

«Os meus amigos no FB merecem um esclarecimento. O Grupo Parlamentar do PS tinha 2 BMW série 5 e dois Audi 4 em sistema de renting. O Contrato acabou. Decidimos a solução mais económica. Passar para aluguer de longa duração e alugar um Audi A5 e 3 VW Passat.

Só quem não sabe o que é a atividade da AR é que pode imaginar que um GP pode não ter carros para os deputados que são solicitados para participar diariamente em atividades da sociedade civil em todo o País. Pagamos mensalmente 3700 euros de renda. É dinheiro dos contribuintes? Claro que é. Mas quem quer uma democracia sem custos, o que verdadeiramente deseja é uma não democracia. Sem democracia os custos são ainda mais elevados mas ninguém sabe.

Eu sou democrata e quero que tudo se saiba. Até que deixei de poder usar em serviço um BMW 5 para usar um Audi 5 porque era significativamente mais barato.»


Oh Cut, é claroq ue os bichos não podem andar em carros desconfortáveis porque sinceramente isso tira do sério qualquer pessoa... Gostei especialmente da parte a bold
 
tenho dito

estou comprador de Ak47 ou semelhar e não estou a ser sarcástico!

q vontade de dar chumbo nessa malta q goza com o meu suor e vida

- - - - - - - - - -

principalmente com o futuro da minha filha
 
«Qualquer dia querem que o presidente do Grupo Parlamentar do PS ande de Clio quando se desloca em funções oficiais», comentou Assis, citado por um deputado socialista.

nunoassis.jpg


Será que estes "palhações" estão e ver o mesmo filme que nós !!! A nós pedem-nos para fazer esforços e eles, mesmo na oposição, em vez de mostrarem solidariedade social têm estas posições !!!! :o

Falam todos á boca cheia da Democracia e tal,25 de Abril forever....desde o dia da liberdade foi sempre a mesma m€rd@...eles estão-se bem lixando para o resto do País e a malta continua a votar sempre na mesma escumalha!!
 
o que mais me assusta é q o povinho BURRO volte a votar PS
eu nao tenho duvidas q sejam os próximos, se temos alternativas partidárias NÃO! nenhum deles serve para governar o pais NENHUM
 
Aos novos escalões de IRS acresce uma sobretaxa de 4% cobrada mensalmente e ainda, no caso do último escalão de IRS, uma taxa de solidariedade de 2,5%.

OS NOVOS ESCALÕES DE IRS

Até 7.000€ - 14,5%

Entre 7.000 e 20.000 - 28,5%

Entre 20.000 e 40.000 - 37%

Entre 40.000 e 80.000 - 45%

Mais de 80.000 - 48%


Não se esqueçam que falta ainda a SS.

Faltam ainda anunciar os aumentos dos transportes, IMI e etc... :confused:

isto está a ficar bonito! Não só para quem contribuiu para esta posição como para toda a gente!
Infelizmente continuamos com o mesmo critério, quem ganha mais é menos penalizado quem ganha menos a penalização é maior!
 
Back
Top