Hahahaha, gostei dessa expressão!
Se o dia te correu mal... partilha a tua frustração deixa aqui o teu palavrão!
- Thread starter Vitor Costa
- Data de Início
Sinceramente é coisa que não me aflige, um Ministro andar em excesso de velocidade. Não é isso que me vai fazer pagar mais ou menos impostos.Deve de ser para chegar a tempo de c*gar umas sotas no posto de comando e assobiar para o lado, sem isso o fogo não se apaga
Como o @Black Drako disse, estamos a chegar a pontos extremos, e isso no meu ver só vai ter tendencia a piorar, o povo começa a ficar farto de ser comido por parvo por esses bananas
Preocupa-me bem mais os crimes de colarinho branco cometidos nas altas esferas públicas e privadas que passam impunes, isso sim.
Queixarmo-nos sobre isto é a mesma coisa que uma put@ com SIDA queixar-se que apanhou chatos.
Last edited:
Para mim o exemplo vem de cima...
Sim porque estamos num país de caça a multa...
A lei diz...
Sim porque estamos num país de caça a multa...
A lei diz...
- Artigo 64.º
- Artigo seguinte
- TEXTO
1 - Os condutores de veículos que transitem em missão de polícia, de prestação de socorro, de segurança prisional ou de serviço urgente de interesse público assinalando adequadamente a sua marcha podem, quando a sua missão o exigir, deixar de observar as regras e os sinais de trânsito, mas devem respeitar as ordens dos agentes reguladores do trânsito.
2 - Os referidos condutores não podem, porém, em circunstância alguma, pôr em perigo os demais utentes da via, sendo, designadamente, obrigados a suspender a sua marcha:
a) Perante o sinal luminoso vermelho de regulação do trânsito, embora possam prosseguir, depois de tomadas as devidas precauções, sem esperar que a sinalização mude;
b) Perante o sinal de paragem obrigatória em cruzamento ou entroncamento.
3 - Os condutores dos veículos que circulam nas condições referidas no n.º 1 devem assinalar adequadamente a sua marcha através da utilização dos avisadores sonoros e luminosos especiais referidos, respetivamente, nos artigos 22.º e 23.º
4 - Caso os veículos não estejam equipados com os dispositivos referidos no número anterior, a marcha urgente pode ser assinalada:
a) Utilizando alternadamente os máximos com os médios; ou
b) Durante o dia, utilizando repetidamente os sinais sonoros.
5 - É proibida a utilização dos sinais que identificam a marcha dos veículos referidos no n.º 1 quando não transitem nas condições nele previstas.
6 - Sem prejuízo dos números anteriores, em casos regulamentados, os condutores dos veículos que transitem em missão de polícia que assim o exija poderão ser dispensados de utilização de avisadores sonoros e luminosos, devendo observar indispensáveis medidas de segurança, não podendo, porém, em circunstância alguma, pôr em perigo os demais utentes da via, sendo, designadamente, obrigados a suspender a sua marcha nas situações previstas no n.º 2.
7 - Quem infringir o disposto nos números anteriores é sancionado com coima de (euro) 120 a (euro) 600.
Se li tudo direito, não fica não.
Não cumpriu as normas assinalando a marcha de urgência durante a mais de hora de infração. Excedeu extremamente o nível de segurança mínimo na nacional, que tinha o piso tão bom e com poucos buracos... Por isso, já foste...
Se é para seguir a risca as regras como o comum dos mortais...
Não é verdade, oh alicate?
Era ministro, não viatura da polícia em serviço. Se fosse em serviço de urgência por ser represante político, em serviço de importância pública, tem de assinalar a marcha de urgência.
Beijinho no cu com alicate...
Éa um gajo complicado. Quando não queres entender, não há nada que te valha.
No n.6 não diz "veículo de polícia". Mas sim "veículo em missão de polícia".
O ministro armado em agente da autoridade? O ministro vai policiar? Vai armado com um alicate no cu...
Isso é não entender, ou não saber ler ou outra coisa qualquer para ti.
Para mim, está lá tudo bem explicado e até sem grandes dúvidas. Até nem tem muito por onde divergir das mesmas sentenças.
É querer desculpar o culpado.
Fizeram cagada, e no fim, lá repararam que eram seguidos e toca a por o pirilampo como manda a lei...
Bem explícito e sem dúvidas sobre o que está escrito.
Last edited:
Mas qual é a tua dúvida aqui, meu? É assim tão difícil entender?O ministro armado em agente da autoridade? O ministro vai policiar? Vai armado com um alicate no cu...
Isso é não entender, ou não saber ler ou outra coisa qualquer para ti.
Para mim, está lá tudo bem explicado e até sem grandes dúvidas. Até nem tem muito por onde divergir das mesmas sentenças.
É querer desculpar o culpado.
Fizeram cagada, e no fim, lá repararam que eram seguidos e toca a por o pirilampo como manda a lei...
Bem explícito e sem dúvidas sobre o que está escrito.
O transporte de uma Alta Entidade não é missão de polícia?
É missão de quem? Da UBER? Da Carris? Da STCP?
Eu é que não sei ler?
Tu é que lês coisas que não estão lá e queres obter razão onde nunca a vais ter. Percebes tanto disto como eu de lagares de azeite, a diferença é que eu não me ponho a discutir sobre lagares de azeite.
Last edited:
Missão de polícia?
Onde está a missão?
Andou em excesso de velocidade para fugir a mitras que o queriam raptar?
Estava atrasadíssimo para o almoço no restaurante, ou para chegar ao escritório para evacuar no WC?
Ele estava de alguma forma em perigo?
Precisava de ir ao hospital ou ter cuidados médicos urgentes?
Transportava uma mala com 500.000€ e tinha medo de ser assaltado?
Faltou foi o pirilampozinho, isso sim. Não há aqui missão de polícia nenhuma.
E para regular qualquer prática acima das regras de trânsito, está descrito e assim previsto na lei para este caso em concreto, e diz mesmo, devem assinalar a marcha. Há um motorista que transporta um ministro que nem validou a urgência do transporte, nem assinalou a sua marcha. Ponto.
És mesmo defensor dos políticos, ou simplesmente não gostas de dar o braço a torcer. Mas olha que o alicate vai ter de te contentar por enquanto.
Tu como cidadão, podes ser fodi** só porque não colocaste o pisca a virar. O ministro pode e manda e pessoas como tua interpretam a seu belo prazer a lei. Era um pesadelo se todos os tugas fossem como tu.
Vá, um grande abraço e beijinho no cu com alicate.
Last edited:
Esquece. Mais burro que aquele que não sabe, é aquele que não quer saber mesmo que seja só juntar letrinhas.
Não sabes ler português, não sabes interpretar português, não percebes pêvias daquilo que estás para aí a falar.
O ridículo é ainda achares que tens razão.
O mais ridículo é ainda postares esses disparares.
És especial.
E como especial que és, vais continuar a ser o que demonstras ser, um autêntico ignorante. Alegre sem dúvida, mas ignorante.
Burro e ignorante é a tua mãezinha, tá?
Beijinho no cu com alicate.
Oh... Piadas da mamã. Que maturidade!
Ah e repito o que disse no post anterior. És, e com todas as letras.
Eu também, e sem esquecer o beijinho no cu com alicate.